老虎机最新游戏:被告的行政行为是轻微的程序性违法

“既然县行政执法局都管不了这样的违法建设，为什么还要县规划局审批呢?”王女士说，傅某的五层高楼正对着她的大门，却背对着她。主体高度增加了十多米，明显影响了她家的采光、通风和安全。作为邻居，她对此毫不知情。根据《行政许可法》第47条，自然资源局应告知傅，她有权在批准建造房屋之前要求听证。

后来，汪女士将给付某颁发《建设工程规划许可证》的县规划局(后改为永顺县自然资源局)告上法庭。

本报此前从庭审中了解到，参与诉讼的永顺县自然资源局权利确认单位负责人认为，“我们在这件事上一点也没有错。”城市内部道路原本是排水沟，作为道路覆盖，并不是城市规划道路的一部分，所以没有考虑消防问题。同时，因为它与“道路”分开，所以不被认为是相邻的。没有征求原告的意见。”

华源县法院认为，在本案中，原告与第三人(傅)相邻居住，双方在通风、照明、出入等方面都有重大利益。被告的行政行为涉及原告的相邻权。根据上述法律规定，原告有权对本案提起诉讼。

法院认定永顺县自然资源局违反了行政程序。“在本案中，原告房屋与第三方申请施工的房屋相邻，双方在通风、采光、出入等方面都有重大利益。永顺县镇规划局在作出行政许可决定前，未告知利害关系方本案原告有权请求听证。”

但是，法院认为，第三人未按照建设项目规划许可证的规定进行建设造成的后果不能归咎于被告的行政行为。因此，被告的行政行为是轻微的程序性违法，不得撤销。因第三人的理解造成损害的，原告可以请求其他权利。