WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
老虎机最新游戏
当前位置:首页 > 老虎机最新游戏

老虎机最新游戏:证券投资者可能面临生理变化的复杂性

时间:2021/8/3 12:22:04   作者:   来源:   阅读:29   评论:0
内容摘要:证券投资者想要做出“最好”的选择,证券分析师想要给出“最好”的建议。在空气污染的困扰下,证券投资者可能面临生理变化的复杂性、情绪紧张引起的决策压力以及自身认知的局限性,从而做出看似满足自己的判断。这种自我满足的判断也许是“足够好”,但在空气污染的情况下做出这样的决定,很难奢望是“最好”的解决方案。我们自然希望得到以下问...
证券投资者想要做出“最好”的选择,证券分析师想要给出“最好”的建议。在空气污染的困扰下,证券投资者可能面临生理变化的复杂性、情绪紧张引起的决策压力以及自身认知的局限性,从而做出看似满足自己的判断。这种自我满足的判断也许是“足够好”,但在空气污染的情况下做出这样的决定,很难奢望是“最好”的解决方案。我们自然希望得到以下问题的答案,投资者的自我满意判断是否“足够好”?

经济学家Herbert Simon(1955)提出,由于信息不足,人们无法找到最优解,只能找到相对最优解。经济学家习惯于从“理性”动机的角度来审视投资者行为。一个有影响力的解释是,投资者有意识地采取理性行动,以实现自己维持和增加价值的动机。这种有意识的行为是理性的,但这种理性是有限的。这种有限理性的程度决定了“最好”和“足够好”的程度。

中国股市的蓬勃发展让很多投资者喜气洋洋,但中国经济快速发展带来的空气污染也让很多投资者情绪不安。研究者发现,在空气污染与证券投资决策重叠的背景下,“足够好”的投资决策并不容易实现。

传统的金融理论认为,投资者是理性的,按照效用最大化的原则进行决策。但从证券市场的实际情况来看,投资者的决策行为并不是完全理性的,而是有限理性的。在证券投资方面,个人投资者个性很强,证券分析师是纠正个人投资者的好老师。俗话说:“有老师必有学徒。”证券分析师和证券投资者的决策也会受到环境经验的影响,并没有讨论是否能获得“最佳”的投资决策,即使能形成“足够好”的投资决策仍然是一个未解之谜。

“无知”和“有限理性”都是经济学中的重要概念,但许多人并没有很好地区分它们。相反,他们混淆了这两者,并滥用它们。事实上,这两个概念是根本不同的。“无知”源于对相关信息的严重缺乏,在谈论相关话题时表现为语言上的完全非理性,在处理相关话题时表现为行为上的完全非理性。而“有限理性”则介于完全理性和不完全理性之间。它具有理性的特征,但这种理性也有一定的局限性。


相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下(老虎机网站