老虎机最新游戏:证券投资者可能面临生理变化的复杂性

证券投资者想要做出“最好”的选择，证券分析师想要给出“最好”的建议。在空气污染的困扰下，证券投资者可能面临生理变化的复杂性、情绪紧张引起的决策压力以及自身认知的局限性，从而做出看似满足自己的判断。这种自我满足的判断也许是“足够好”，但在空气污染的情况下做出这样的决定，很难奢望是“最好”的解决方案。我们自然希望得到以下问题的答案，投资者的自我满意判断是否“足够好”?

经济学家Herbert Simon(1955)提出，由于信息不足，人们无法找到最优解，只能找到相对最优解。经济学家习惯于从“理性”动机的角度来审视投资者行为。一个有影响力的解释是，投资者有意识地采取理性行动，以实现自己维持和增加价值的动机。这种有意识的行为是理性的，但这种理性是有限的。这种有限理性的程度决定了“最好”和“足够好”的程度。

中国股市的蓬勃发展让很多投资者喜气洋洋，但中国经济快速发展带来的空气污染也让很多投资者情绪不安。研究者发现，在空气污染与证券投资决策重叠的背景下，“足够好”的投资决策并不容易实现。

传统的金融理论认为，投资者是理性的，按照效用最大化的原则进行决策。但从证券市场的实际情况来看，投资者的决策行为并不是完全理性的，而是有限理性的。在证券投资方面，个人投资者个性很强，证券分析师是纠正个人投资者的好老师。俗话说:“有老师必有学徒。”证券分析师和证券投资者的决策也会受到环境经验的影响，并没有讨论是否能获得“最佳”的投资决策，即使能形成“足够好”的投资决策仍然是一个未解之谜。

“无知”和“有限理性”都是经济学中的重要概念，但许多人并没有很好地区分它们。相反，他们混淆了这两者，并滥用它们。事实上，这两个概念是根本不同的。“无知”源于对相关信息的严重缺乏，在谈论相关话题时表现为语言上的完全非理性，在处理相关话题时表现为行为上的完全非理性。而“有限理性”则介于完全理性和不完全理性之间。它具有理性的特征，但这种理性也有一定的局限性。